2007年11月20日，张某出资40万元成立个人独资公司：广州某电子公司。该公司的公司章程规定：公司根据涉及公司登记事项变更的，如对公司增加或者减少注册资本等，需变更公司章程，送原公司登记机关备案，并向公司登记机关申请变更登记。
李某与张某达成口头协议，于2008年10月10日、12月5日分别向广州某电子公司的银行账户上存款30000元和70000元。2009年1月10日，该公司向李某出具收据一张，收款事由注明“股本金，作入股广州某电子公司之用”。2009年10月，李某要求广州某电子公司确认其股东资格，双方发生纠纷，李某诉至法院，请求确认原告的股东资格。经法院审理认为，李某提交的收据虽注明收款事由是“股本金，作入股广州某电子公司之用”，但并不足以证明李某获得股东资格。因此，判决驳回李某的诉讼请求，李某不服提起上诉，二审维持原判。
本案的焦点在于能否以该收据认定李某具有的凭据。
股东资格，是指法律主体取得股东地位，享有股东权利、承担股东义务的能力或条件。根据我国《公司法》的相关规定，公司股东应当具备下列特征：
1.在公司章程上被记载为股东，并在公司章程上签名盖章，表明自己受公司章程的约束;
2.向公司投入了在章程中承诺投入的资本，实际履行了出资义务;
3.在工商行政管理机关登记的公司文件中列为股东;
4.在公司成立后取得公司签发的出资证明书;
5.被载入公司股东名册;
6.在公司中享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利。
根据股东的上述特征，简单的来说，要想取得股东资格，公司章程及股东名册的记载和工商机关的登记是形式要件，而签署公司章程、实际出资、取得出资证明以及行使股东权利则是实质要件，这些均是确认是否取得股权的依据。其中，实际出资是取得股东资格的要件之一，但并非决定性条件，股东不出资只会导致相应的民事责任和行政责任的产生，并不必然否定其股东资格，也不能简单地认定实际出资者就是股东。
本案中，李某原提供的该公司出具的收据上虽注明收款事由是“股本金，作入股广州某电子公司之用”，证明李某向该公司出资10万元，但该公司与李某之间并没有形成增资或入股协议，该公司注册资本并没有增加，不属于公司注册资本的范围，不能作为股东认缴的出资额认定。李某在交款后，并没有被登记在公司股东名册之内，没有与公司签署新的公司章程，李某也没有证据证明其实际享有股东权利，因此，李某要求确认其股东资格的诉讼请求，但收据不足以认定李某具有股东资格，应予以驳回。
